Fermer le menu

Plus avantageuse avec des systèmes décentralisés

Transition énergétique

Transition énergétique

Le gouvernement général s'emploie à économiser 80 pour cent de l'utilisation de l'énergie primaire dans le secteur de la construction d'ici à 2050. C'est pourquoi des subventions sont prévues pour les solutions adaptées dans les secteurs de la production de chaleur et d'eau chaude sanitaire principalement. Pourquoi ? Parce que plus de 30 % du besoin en énergie primaire en Allemagne sont imputables à ce secteur.

question centrale :

centralisation ou décentralisation ?

une étude actuelle démontre l'avantage des systèmes décentralisés : pour réaliser la même économie d'énergie sur une période de 20 ans, une maison unifamiliale de 168 m² de surface habitable, non rénovée et utilisant un système de chauffage décentralisé, doit dépenser 14 757 euros de moins qu'une maison équivalente utilisant le chauffage urbain. Cela équivaut à plus de 61 euros par mois.

Prévoyance requise

Le choix du chauffage adéquat est un facteur essentiel parce que la décision prise fera sentir ses conséquences pendant les 20 années et plus qui suivront. Le choix du système d'alimentation, réseaux de chauffage ou systèmes décentralisés, est également critique, tant du point de vue énergétique que du point de vue économique.

même investissement - économie supérieure

Valeur finale des frais de chauffage après 20 ans pour une maison individuelle non rénovée de 168 m2 après rénovation du chauffage pour différents systèmes de production d'eau chaude sanitaire.

La « valeur finale des frais de chauffage » est calculée à l'aide d'un plan financier complet et tient compte des coûts d'investissement, des frais d'exploitation, des augmentations de prix et des effets des intérêts. (chiffres arrondis) Source : Tableau 3 de l'étude « Dezentrale vs. zentrale Wärmeversorgung im deutschen Wärmemarkt » (Chauffage décentralisé et chauffage centralisé sur le marché du chauffage allemand) ; graphique : IWO

Logique avant tout

Pour une comparaison écologique des deux approches, seul un calcul de la situation individuelle de chaque immeuble peut fournir des résultats significatifs. Une chose est sûre, cependant : les émissions de CO2 augmentent ou diminuent en fonction des sources dont provient l'énergie primaire utilisée. L'expansion des énergies renouvelables et la consommation électrique destinée à la production de chaleur ont une influence décisive sur la réduction des émissions de CO2.

 

La réduction du facteur énergétique primaire pour l'électricité à 1,1 et la haute efficacité des pompes à chaleur font de ces systèmes des solutions de premier choix pour l'approvisionnement décentralisé du futur, et cela non seulement pour les maisons uni- et bifamiliales, mais aussi pour les immeubles résidentiels ou industriels de plus grande taille.

Les trois principaux constats en bref

  1. Une préférence forfaitaire des réseaux de chauffage n'est justifiée ni du point de vue énergétique, ni du point de vue économique.
  2. Les systèmes décentralisés réalisent généralement de plus grandes économies par euro investi.
  3. La transition énergétique ne peut être réalisée de manière économique, et donc socialement acceptable, que s'il existe un choix de systèmes de chauffage ouverts en matière de technologie et d'énergies.

Source : Résumé de l'étude « Dezentrale vs. zentrale Wärmeversorgung im deutschen Wärmemarkt » (Chauffage décentralisé et chauffage centralisé sur le marché du chauffage allemand) 

Les systèmes Ecodan offrent diverses possibilités d'utilisation

Décentralisées, efficaces et polyvalentes : les pompes à chaleur Ecodan